IP Consulting — Actuariat · Modélisation
    /
    Tous les services
    Solution · Extraction de la logique des modèles actuariels

    Extraire la logique. Garder toutes les options.

    Transformer des modèles Excel et des plateformes existantes opaques en cartographies sourcées, spécifications révisables et tests exécutables du comportement. Ces preuves servent à gouverner le modèle là où il se trouve—ou comme base maîtrisée d'une migration ultérieure.

    Examiner le harness public

    Résultats de la démonstration publique d'extraction de logique et de migration.

    37
    scénarios de stress
    22 570
    comparaisons déclarées
    1e-9
    tolérance de comparaison
    0
    contrôle en échec
    Le risque lié à la connaissance du modèle

    La logique critique ne doit pas vivre uniquement dans les formules et la mémoire des équipes

    Pourquoi c'est important

    Dans les modèles matures, les règles sont dispersées entre formules, tables, options, macros et contournements historiques. La documentation décrit souvent l'intention sans restituer exactement le comportement implémenté.

    Cette opacité ralentit la revue, la transmission et la maîtrise des changements même lorsque la plateforme reste en place. Lors d'une migration, le même déficit de connaissance devient un risque de réalisation et de validation.

    Le changement de plateforme est facultatif. La valeur commence dès que la logique devient traçable, testable et révisable.
    La méthode maîtrisée

    Transformer le comportement en preuves

    Le harness transforme un modèle opaque en une suite de portes de compréhension, de spécification et d'acceptation.

    Comment le travail s'exécute
    01

    Recenser la source

    Cartographier chaque formule et nœud de calcul, y compris les calculs inutilisés.

    02

    Figer la référence

    Extraire mécaniquement les valeurs de référence du modèle actuel avec moteur, scénario et période consignés.

    03

    Tester la compréhension

    Rédiger une spécification sourcée puis demander à un agent neuf de prédire les valeurs intermédiaires à l'aveugle.

    04

    Codifier la logique

    Créer une spécification fonctionnelle révisable, une carte des dépendances et des tests de référence exécutables sans imposer une nouvelle plateforme.

    05

    Tester les branches

    Exercer les limites, options, années partielles, taux négatifs et erreurs d'origine.

    06

    Valider les preuves

    Empêcher l'achèvement tant que chaque comparaison n'a pas réussi et que chaque ambiguïté, dérogation ou exception n'est pas consignée.

    Ce que le harness conserve

    Un dossier de preuve, pas une note de réconciliation

    Les preuves survivent à la session de construction et peuvent être revues indépendamment.

    Des preuves révisables

    Traçabilité source-module

    Spécifications et code renvoient aux cellules et règles qu'ils reproduisent.

    Couverture des scénarios et branches

    Chaque scénario déclaré et résultat intermédiaire est comparé à sa valeur de référence consignée.

    Fidélité des erreurs

    Un #N/A d'origine reste un #N/A ; le remplacer par zéro constitue un échec.

    Base de contrôle réutilisable

    Les mêmes preuves peuvent évaluer les évolutions de la plateforme actuelle, une reconstruction indépendante ou une migration future.

    Limite de l'affirmation

    Extrait ne signifie pas approuvé

    Le processus démontre que la spécification et les tests extraits représentent le comportement du modèle source selon le moteur, les scénarios et la tolérance déclarés. Il ne prouve pas que les hypothèses ou la logique actuarielle d'origine étaient appropriées.

    Ce que cela ne prétend pas
    Les défauts du modèle source peuvent être documentés fidèlement.
    Les scénarios et branches non explorés restent hors du périmètre de l'affirmation.
    Toute modification de logique exige encore une revue actuarielle explicite.
    Livrables types

    Ce qui reste après la mission

    Résultats de la mission
    Recensement et cartographie du modèle source
    Oracle de référence et manifeste d'exécution
    Spécifications fonctionnelles sourcées
    Suite exécutable de tests de scénarios et de branches
    Tableau de preuves et registre des ambiguïtés
    Dossier de revue et de validation actuarielle
    Questions avant d'extraire la logique d'un modèle

    Ce que les parties prenantes veulent généralement clarifier

    Questions & limites
    Faut-il migrer pour tirer parti de cette approche ?

    Non. La cartographie, la spécification sourcée et la base de tests améliorent la documentation, la revue, la transmission et la maîtrise des changements sur la plateforme actuelle. La migration n'est qu'une application ultérieure possible.

    Pourquoi tester le comportement avant d'améliorer le modèle ?

    Une base testée sépare ce que le modèle fait aujourd'hui de toute amélioration proposée. Chaque changement ultérieur peut ensuite être attribué, contesté et approuvé pour ses propres mérites.

    L'extraction de logique dépend-elle de l'IA ?

    Non. L'IA peut accélérer l'inventaire et la spécification, mais l'acceptation repose sur la traçabilité aux sources, des comparaisons déterministes, des tolérances déclarées et une revue actuarielle.

    Que faut-il pour commencer ?

    Un inventaire du modèle source, des entrées représentatives, des sorties autoritaires, son environnement d'exécution actuel et l'accès aux personnes capables d'expliquer les comportements voulus, les défauts connus et les règles de jugement. Une plateforme cible n'est nécessaire que si la migration fait partie du périmètre.

    Faut-il comprendre un modèle avant de le modifier—ou de le déplacer ?

    Partons du modèle actuel, des questions auxquelles sa documentation ne répond pas et des preuves attendues par vos réviseurs.

    Voir la démonstration open source